Medios de comunicación en crisis
Este artículo de Le Monde Diplomatique, del autor Ignacio Ramonet, nos habla sobre la baja difusión de los periódicos en los últimos años en muchos países, incluidos, España, Francia y Estados Unidos, habiendo sido muchos de sus diarios retirados del mercado. Las causas se deben a la difusión de periódicos gratuitos, al fenómeno blog y por supuesto a Internet.
Es verdad que muchos periódicos aparecen idénticos en Internet, por eso muchas personas prefieren leerlo gratis en Internet antes que comprárselo.
En nuestra opinión vemos exagerada la postura de Ramonet sobre la desaparición del periódico escrito. Hay mucha gente que prefiere comprar el periódico que leerlo en la pantalla de su ordenador, sobre todo las personas menos familiarizadas con Internet, como las personas ancianas. etc. Además, recordamos lo ocurrido con la aparición de la televisión, la cual se pensó que en un principio supondría la desparición de la radio; en cambio la radio sigue siendo hoy día uno de los medios más destacados.
Ignacio Ramonet nos habla también sobre la pérdida de credibilidad de los periódicos puesto que están manipulados por grandes bloques económicos de poder.
Sin embargo, creemos que la prensa escrita siempre va a tener más credibilidad que Internet, puesto que en este último medio cualquier persona puede publicar lo que desee sin ningún tipo de regulación.
Asímismo, nos cuenta cómo los periódicos han perdido en objetividad, hecho claramente demostrable con los últimos fraudes ocurridos y por el motivo de que no se limitan a difundir sólamente información, sino que pretenden obtener beneficios propios: comerciales, políticos,...
A nuesto parecer esto es una realidad que viene ocurriendo desde los inicios de la prensa escrita, y además creemos que es lógico que esto ocurra, pues la objetividad no existe en ningún sentido y ante todo en ningún medio.
Realizado por:
-Tamara Andrades
-Elizabeth Caro
-Mª Jesús Jiménez
-Lidia Jiménez
posted by temali at 8:05 AM
1 Comments:
Hola a las cuatro:
yo no soy periodista, es más no tengo muy buena opinión de los periodistas por los siguientes motivos:
1.- Los profesionales de la información rosa o amarilla dependiendo del país, insisten en que son periodistas.
2.- El periodismo en general, al menos de cara al público goza de un asociacionismo que únicamente se rompe en caso de que haya intereses económicos por en medio.
3.- Esos intereses económicos acaban creando grupos de poder que fagocitan cuanto se les pone a su alcance monopolizando todo aquello que le es posible, en la convicción de que cuantos menos competencia, mayor beneficio tendrán.
Es mi opinión y sé que es totalmente injusta para el periodista de raza ése que no es objetivo porque nadie puede serlo, pero al menos sí es coherente e independiente. Un profesional, vamos. Yo puedo creer en buena fe que algo es blanco o negro, y acertar o fallar, lo que no puedo es defender, o simplemente dar pábulo a algo que no he comprobado. Dudoso es ya darle categoría de rumor a algo así como para dárselo de noticia.
Ya que sabéis de mis prejuicios, intentaré tocar brevemente vuestros puntos y los del artículo de Ignacio Ramonet en un comentario conjunto.
El artículo de este caballero parece una andanada contra el capitalismo en unos casos, contra la derecha en otros y contra el socialismo en otros. Pero creo que no entra en el meollo de la cuestión. ¿No será que el periodista tiene que evolucionar?
Entiendo que lo importante no es que desaparezca el periódico escrito, sino que desaparezca el periodista del periódico escrito. Ante la misma información, el formato nos debería dar igual y sólo la comodidad o los sentimientos debería afectarnos. Para mí lo importante debe ser el futuro de la profesión y seamos serios, siempre que haga falta alguien que recopile una información, la verifique ( a veces ) y la publique en algún sitio vamos a tener un periodista. La nueva pregunta es ¿sí, pero pagado?. Bajo mi juicio sí, un ejemplo son los periódicos gratuitos. No son gratuitos, gratis total no hay nada ... para los ciudadanos de a pie. Alguien paga por ellos, las empresas que se anuncian.
Pero también hay publicidad en los medios "tradicionales". Estos medios simplemente se encuentra subvencionados en mayor o menor medida por los usuarios finales, los lectores. Bueno, ya tenemos que los diarios gratuitos no son tan gratuitos, y deduzco que por tanto no hay nadie escribiendo por amor al arte, hay un periodista detrás que recibe su paga mensual de la publicidad. Otra cosa es la credibilidad y ésta se la tienen que ir ganando igual que cualquier medio nuevo y al igual los medios tradicionales que ahora la están perdiendo, la ganaron en su día.
El fenómento blogger/bitácora es algo más complejo, pero sigue los mismos parámetros. Hay un montón de advenedizas a los que no nos lee nadie ni nos importa. Con que algún amigo nos comente algo, es suficiente. En cambio en EEUU que es donde el fenómeno blogger/bitácora del que habla este caballero es más palpable, tenemos que hay personas, periodistas individuales que son sus propios empleadores y que reciben un sueldo por la publicidad que muestran en sus páginas. Ellos han evolucionado y algunos casos se han hecho millonarios.
Resumiendo, a lo mejor el periodista de hoy/mañana en vez de ir a una redacción a entregar un currículum, tiene que ir a varias (periódicos gratuitos incluidos) o tiene que ser un autónomo. Y a lo mejor ahora que hay más lectores potenciales, hay más periodistas o al menos un periodista cobra un sueldo más digno.
Ya como puntos aparte diré que los grandes bloques económicos de poder no sólo afectan a la prensa escrita. Pregúntale a alguien de derechas acerca de la imparcialidad y la objetividad de El País, la SER, Canal + y el resto del Grupo Prisa, las autonómicas etc. Pregúntale a alguien de izquierdas su opinión de ABC o El Mundo o La Cope u Onda Cero o el medio que sea.
Para mí esas mentiras o medias verdades o indulgencias que unos y otros tienen según con quién, son el real cáncer que afronta el periodismo serio ( aparte de los programas rosas, grandes hermanos y demás esperpentos en los que participa parte de la profesión ). Sin embargo ni siquiera ese cáncer creo que vaya a ser mortal a corto plazo, no en vano la gente suele leer, escuchar o ver sólo un medio ( o medios afines ) al que cree a pies juntillas.
Un saludo, Domingo.
P.D. Como la crítica es siempre bien recibida, en caso de querer comentar algo, por favor dejad un comentario en algún post de mi blog.
http://donmingo.blogspot.com
Muchas gracias.
2:16 PM
Post a Comment
<< Home